Практичне використання літа комах на світло


Джерела штучного світла у поєднанні з пастками, що збирають комах (светоловушками), що прилетіли, використовуються для фауністичних зборів, вивчення сезонних і інших змін чисельності, отримання біомаси комах як корм іншою твариною, а також іноді і для знищення шкідливих комах (И.А.Терсков, ?.?.??ломиец, 1966).
Збори комах на штучне світло, особливо з домішкою ультрафіолетового випромінювання, дозволяють значно розширити списки видового складу комах, проте деякі нічні і присмеркові види зовсім не притягуються світлом або прилітають до нього дуже рідко. Співвідношення чисельності різних видів в зборах на світло, безумовно, нічого не говорить про реальне співвідношення їх чисельності в природі. Тим більше по цих зборах не можна судити про реальне співвідношення підлог в популяції. Так, в Підмосков'я на світло прилітають як самці, так і самиці непарного шовкопряда, причому в зборах виявляється удвічі більше самців, ніж самиць. На Чорноморському ж узбережжя Кавказу на світло прилітають тільки самці цього виду. У такій же мірі по зборах на світло не можна судити про фізіологічний стан самиць. Очевидно, що відсутність в зборах самиць того або іншого фізіологічного віку говорить або про те, що їх ще немає в природі, або, що вони ще або взагалі не летять на світло.
Аналогічним чином добовий ритм прильоту на світло дає сильно спотворену картину добової активності. Звичайно, якщо комахи взагалі не літають зараз доби, важко чекати, що вони в цей час полетять на світло. Проте одночасні спостереження за рівнем активності метеликів-совок різних видів в садіннях і за літом таких же метеликів на світло показує негативну кореляцію між загальним рівнем активності і чисельністю збору на світло (В. Д Кравченко, 1981). Найчастіше комахи стають активними істотно раніше, ніж спостерігається їх років на світло.
На практиці часто використовують светоловушки для стеження за чисельністю комах різних видів. Наскільки отримувана таким чином інформація відповідає істині? Безумовно, немає строгої відповідності між змінами чисельності в природі і величиною збору на світло. Як доводить порівняння зборів одних і тих же видів комах віконними пастками і светоловушками, перша поява комах в зборах на світло може запізнюватися на 2-3 тижні (М. Н. Самков, 1984). Така розбіжність пояснюється тим, що навесні і на початку літа ці комахи літають раніше увечері при таких високих освещенностях, коли років на штучне світло ще неможливий.
Масовий приліт на світло, швидше за все, свідчить про високу чисельність. Проте відомі приклади, коли масові збори мали місце тільки за рахунок мігруючих комах, що пролітають через цей район, наприклад бабочки-карадрины Laphygma exigua Hb. І до масового літа на світло, і після нього чисельність карадрины в цьому районі майже дорівнювала нулю, а спалах масового розмноження виник за тисячу кілометрів від місця спостереження. Малий приліт тим більше не говорить про низьку чисельність виду. Улов на світло визначається не лише чисельністю, але також і фізіологічним станом комах, метеорологічною і геофизичною обстановкою, рівнем місячного освітлення. Усе це істотно ускладнює інтерпретацію результатів зборів комах на світло. Проте саме светоловушки виявляються у багатьох випадках найбільш надійним і зручним способом для контролю за чисельністю шкідливих видів, а також для виявлення карантинних об'єктів.
Светоловушка, особливо з пристосуванням для всмоктування повітря, в сприятливі ночі може збирати кілограми комах. Проте не можна не погодитися з Г. Н. Горностаєвим (1984), що рекомендації по використанню зібраних на світло комах для підгодівлі свійської птиці і риби в ставках доцільно використовувати тільки в короткий час масового літа тих або інших шкідників, а в цілому вони не лише шкідливі, але і аморальні. Застосування светоловушек як винищувальний засіб виявляється в більшості випадків нераціональним, незважаючи на велику кількість виловлюваних комах. З одного боку, светоловушки, подібно до інсектицидів, разом з шкідливими знищують масу рідкісних і корисних комах. З іншої - відсоток притягнених світлом комах дуже малий в порівнянні з реальною чисельністю популяцій. Часто на світло прилітають самиці комах, що вже відклали яйця. Експерименти показують, що для успішного захисту урожаю на полі вимагається розставити значну кількість светоловушек і підвести до усіх електроенергію. Проте є ряд повідомлень про вдалий захист поля, наприклад, від тютюнового бражника або від кукурудзяного метелика, про захист рослин закритого грунту і шампіньйонів в теплицях. Оскільки застосування светоловушек досить дорого і складно, то їх можна рекомендувати тільки для невеликих ділянок з найбільш цінними сільськогосподарськими рослинами.
Розроблено багато різних конструкцій светоловушек. Найчастіше вони є воронкою, розташовуються під лампою, яка направляє комах, що падають, в контейнер з фіксувальною рідиною (спирт, формалін, іноді бензин). Якщо необхідно зберегти комах живими і можливо менше їх пошкодити, використовують великий контейнер (зазвичай трилітрову банку), вільно заповнений пом'ятими смужками паперу. Згори пастка зазвичай накрита плоскою або слабо великою конічною кришкою, що оберігає від дощу. У ряді конструкцій використовуються також відбиваючі екрани, поставлені навколо лампи радіально, так щоб мінімально затримувати світло.
Для південних районів, де звичайний масовий років, найбільш практичною представляється так звана пенсильванська пастка. Початкові параметри пасток цього типу, у тому числі вітчизняною ЭСЛУ- 3 наступні: діаметр воронки - 44 см, джерело світла потужністю 15-30 Вт. У помірній зоні стабільніші результати виходять за допомогою розробленої Г. Н. Горностаєвими моделі СКЭЛ (світлова, конічна, екранована пастка), діаметр якої не менше 60 см, джерела світла з домішкою ультрафіолетового випромінювання потужністю не менше 200 Вт. Для експедиційної роботи конічна пастка може бути зроблена з поліетиленової плівки на доладному обручі, що значно полегшує її перевезення.
Раніше для зборів комах на світло успішно застосовували медичні кварцеві лампи (ПРК- 2, ПРК- 4, ПРК- 8), останнім часом частіше використовують лампи вуличного освітлення типу ДРЛ, що дають м'якше випромінювання, що не призводить до опіків очей спостерігача. Втім, для збільшення прильоту іноді спеціально розбивають зовнішню скляну оболонку, покриту люмінофором і, таким чином, збільшують долю ультрафіолетового випромінювання.
Для фауністичних зборів і колекціонування доцільно застосовувати не пастки, які зазвичай псують энтомологический матеріал, а індивідуальний збір комах, що прилетіли, на освітленому екрані. Екран має бути з паперу або матерії, не обробленої вибілювачем, оскільки останній поглотает ультрафіолетові промені. Лампу при цьому доцільно підвішувати на відстані в 50-100 см від екрану, краще вище за голову збирача. Бажано мати головний убір, що затінює особу від прямої дії світла лампи, а також скляні або пластмасові окуляри. В окулярах з темними стеклами дуже незручно працювати. Слідує, проте, пам'ятати, що відбите від екрану світло також може викликати опік очей і шкіри, тому краще розташовуватися на відстані в декілька метрів від екрану і підходити до нього в міру необхідності. При опіку очей доцільно застосовувати альбуцид і також міцний настій чаю.
Роль ультрафіолетового випромінювання в житті комах
На відміну від хребетних тварин і людини комахи бачать ультрафіолетові промені, сприймаючи їх як певний колір. Ця особливість зору комах пояснюється тим, що покриви їх ока проникні для ультрафіолетового випромінювання на відміну від кришталика хребетних. Відповідно на квітках, а також на крилах комах при зйомці в ультрафіолетових променях у ряді випадків виявляються малюнки, приховані для ока людини. Так, підстави пелюсток і генеративні органи квітки при ультрафіолетовому освітленні виглядають дещо темніше, ніж інша його частина, що відповідає звичайним для квіток малюнкам - покажчикам місця розташування нектару (Г. А. Мазохин-Поршняков, 1965). Малюнок іноді різко проявляється в ультрафіолеті і на крилах метеликів. Наприклад, у наших звичайних білянок самиці відбивають 4-5% ультрафіолетового випромінювання, а самці в цьому випромінюванні абсолютно темні. Самці метеликів-лимонниць, на відміну від самиць, мають велику ультрафіолетову пляму на передньому крилі. Цікаво, що крила білих денних метеликів зазвичай слабо або зовсім не відбивають ультрафіолетові промені. Нічні ж білі метелики відбивають від 20 до 55% цих променів, що робить їх особливо помітними для інших комах при світлі нічного неба (Г. А. Мазохин-Поршняков, 1965).
Зір комах має дивні можливості. Так, за спостереженнями Бертхольфа (L.M.Bertholf, 1932) очей мухи-дрозофилы здатний сприймати ультрафіолетове випромінювання з довжиною хвилі 253,7 нм. Сонячне світло за межами земної атмосфери містить ультрафіолетові промені і з меншою довжиною хвилі, проте таке короткохвильове випромінювання затримується верхніми іонізованими шарами атмосфери. Нижня межа для ультрафіолетового випромінювання на поверхні Землі - близько 300 нм.
Проте у поверхні Землі повітря досить прозоре для короткохвильового випромінювання з меншою довжиною хвилі. Джерелами ж такого випромінювання можуть бути клітини, що діляться або відмираючі. По А.Г.Гурвичу (1923), мітогенетичні промені спостерігаються в діапазоні від 190 до 325 нм Досить інтенсивне ультрафіолетове випромінювання виникає при діленні клітин дріжджів, субстрати з якими шукають самиці дрозофил для відкладання яєць. Нагадаємо, що саме у дрозофил була виявлена здатність сприймати короткохвильове випромінювання. Не виключено, що дрозофила бачить клітини дріжджів, що розвиваються, такими, що виблискують особливим ультрафіолетовим світлом. Можливо також, що інші комахи бачать точки зростання рослин, а також пошкоджене листя, як випромінюючі власне світло.
Як вже відзначалося вище, ультрафіолетове випромінювання для комахи - це передусім або колір неба, або віддзеркалення неба водною поверхнею. Рух у бік просвітів неба серед рослинності - це вихід у відкритий простір, в якому немає перешкод для вільного польоту. Мабуть, в цьому головна причина особливої привабливості ультрафіолетових променів для комах, що рятуються від небезпеки. Коли різних комах поміщали в камери, освітлені з двох сторін двома променями монохроматичного світла різних довжин хвиль, то практично завжди виявлялося, що привабливість ультрафіолетових променів в 4-6 разів вища, ніж інших променів спектру. Нагадаємо, що чутливість ока комахи до ультрафіолетових променів в порівнянні з іншими областями спектру відносно невисока. Око комахи набагато чутливіше до зелених променів - звичайного для них фону.
У інших експериментах В. Б. Чернышевым (1959) була використана камера, що має два віконця, що закриваються різними світлофільтрами. Спійманих в полі різних комах поміщали в цю камеру і спостерігали, в яке віконце вони б'ються, намагаючись вийти назовні. Досліди проводили тут же в полі, і камера була освітлена з боку віконець сонячним світлом. Результати були ті ж, що і в описаних вище лабораторних дослідах: комахи особливо притягувалися ультрафіолетовим випромінюванням. Така перевага виявлялася навіть у тому випадку, коли порівнювалася привабливість віконець з темним для ока людини увіолевим фільтром, добре проникним ультрафіолетове випромінювання, і абсолютно прозорим для нашого ока фільтром, що затримує тільки ультрафіолет.
При виборі екранів для збору комах на світло слід пам'ятати про ці особливості поведінки комах. Так, вибілювачі тканин, що перетворюють ультрафіолетові промені на видимих для людини, роблять ці тканини світлішими для нашого ока. Але привабливість екранів, оброблених вибілювачем, для комах помітно знижується.


2015 .................................................................................